Kina istražuje DeepSeek i Moonshot zbog Claude-a

Kineska uprava za sajber prostor (CAC) istražuje kompanije DeepSeek i Moonshot AI zbog sumnje da su korisničke zahteve, a možda i osetljive podatke, preusmeravale ka Anthropicovom modelu Claude bez znanja korisnika. Istragu je 22. septembra opisao portal The Information, a prenele su je i druge redakcije, među njima Gizmodo i The Next Web. Nezavisna potvrda za sada ne postoji, a The Next Web navodi da izveštaj nije samostalno proverio.

Na čemu se istraga zasniva

Povod je Anthropicov izveštaj o zloupotrebi AI-ja, objavljen početkom septembra, o kojem je sajt već pisao u tekstu o optužbama za masovnu destilaciju Claude modela. Kompanija u njemu tvrdi da je sedam laboratorija iz Kine preko Claude-a usmeravalo zahteve svojih korisnika i tako prikupljalo odgovore modela, praksu koju naziva nedozvoljenom destilacijom. Destilacija znači da se odgovori jačeg modela koriste kao materijal za treniranje drugog.

Prema podacima koje navode mediji, Moonshot je između maja i jula poslao više od 23 miliona razmena, a DeepSeek više od 12,1 miliona u razdoblju od 14 dana u julu. Za Moonshot se pominje i oko 300.000 zahteva preko 5.380 lažnih naloga u jednom desetodnevnom periodu. Anthropic je ukupno zabeležio oko 190 miliona razmena kod svih sedam laboratorija, od decembra 2025. do avgusta 2026, a najveći udeo, preko 151 miliona, pripisuje kompaniji Alibaba.

Anthropicov izveštaj, koji nosi naslov o otkrivanju i suzbijanju zloupotrebe AI-ja i ima oko 154 strane, među tim primerima navodi i da su korisnici mogli da veruju kako koriste model kineske kompanije, dok je njihove zahteve zapravo obrađivao Claude. Reč je o tvrdnjama same kompanije, koja je i strana u sporu, pa su za sada nezavisno provereni samo podaci o pokretanju istrage, i to preko jednog izvora. O ranijim nalazima istog izveštaja pisali smo i u vestima o novom izveštaju o zloupotrebi Claude-a.

Šta regulator ispituje

Prema izveštaju The Information, CAC je prvo pozvao predstavnike svih sedam laboratorija iz Anthropicovog izveštaja, a zatim suzio fokus na DeepSeek i Moonshot. Pitanje nije samo trgovinsko. Regulator navodno proverava da li su osetljivi podaci kineske policije, vojske i kompanija povezanih sa državom stigli do američkih modela. Anthropic je naveo da su zahtevi sadržali imena, adrese e-pošte i poslovne podatke na najmanje desetak jezika, a kao primer se pominje korisnik verovatno povezan sa Narodnooslobodilačkom armijom koji je analizirao snimke nadzora.

Istraga se odvija u širem političkom kontekstu. Sjedinjene Države je 9. septembra objavile obaveštajno upozorenje na ovu praksu, a Kina ga je sutradan, 10. septembra, odbacila kao neosnovano. Gizmodo navodi da se istraga poklapa sa pripremama za sastanak Trampa i Sija, na kojem se očekuje razgovor o regulaciji AI-ja. Ranije smo pisali i o tome kako Vašington i Peking odbacuju poziv na usporavanje razvoja. Prema The Next Web-u, DeepSeek ove nedelje izlaže pred Savetom bezbednosti UN-a o rizicima AI-ja, dok Moonshot priprema listing u Hong Kongu.

Šta ostaje nepotvrđeno

Ni DeepSeek ni Moonshot javno se nisu oglasili. Zanimljivo je i da Alibaba, kojoj Anthropic pripisuje najveći broj razmena, u izvorima koje smo pregledali nije među kompanijama na kojima je regulator zadržao fokus, iako je među sedam pozvanih. Razlog za takvu selekciju nije objašnjen. Kineski regulator nije objavio nalaze, rokove ni moguće kazne, a sve što je poznato potiče iz izvora The Information. Nije jasno ni to da li bi eventualna kazna pogodila samo kompanije koje su slale podatke, ili bi se odnosila i na način na koji je Anthropic te podatke primio i obradio. Zasad se zna samo da istraga traje. Ostaje otvoreno da li će regulator ovo pitanje tretirati kao zaštitu podataka korisnika, kao pitanje državne bezbednosti ili kao oboje, i da li će njen ishod uticati na razgovore dve vlade o AI-ju.