Savezni apelacioni sud u Vašingtonu presudio je u petak, 25. septembra, da Pentagon sme da zadrži oznaku kojom je Anthropic proglašen rizikom za lanac snabdevanja. Veće Apelacionog suda SAD za okrug Kolumbija odlukom 2:1 odbacilo je tužbu kompanije, pa ostaje na snazi zabrana upotrebe modela Claude u vojnim sistemima i u poslovima izvođača za Ministarstvo odbrane, javljaju AP i CNBC.
Većinsko mišljenje napisao je sudija Gregori Katsas, a pridružila mu se sutkinja Neomi Rao. Sutkinja Karen Lekraft Henderson izdvojila je mišljenje. Anthropic je saopštio da se „s poštovanjem ne slaže“ sa odlukom i da razmatra sve opcije, uključujući dalje preispitivanje.
Šta je sud utvrdio
Anthropic je tvrdio da je isključenje Claudea iz vojnih sistema proizvoljno, da nema osnov u zakonu i da krši Ustav. Većina sudija nije prihvatila nijedan od tih argumenata. Katsas je u obrazloženju napisao da je Ministarstvo imalo „dovoljno osnova“ za zaključak da dalja integracija Claudea u njegove informacione sisteme, bilo da je vrši samo Ministarstvo ili njegovi izvođači, predstavlja rizik po nacionalnu bezbednost obuhvaćen zakonom. Prema AP-u, sud je ocenio i da je Ministarstvo razumno strahovalo da bi Anthropic mogao da izmeni dizajn Claudea tako da spreči obavljanje zadataka od značaja za nacionalnu bezbednost.
Prema sažecima presude koje su objavili Volokh Conspiracy i The Next Web, većina je odbacila i tvrdnju o odmazdi zbog javnog govora. Sud je zaključio da se isključenje zasniva na tome što je Anthropic odbio uslov ugovora koji Ministarstvo smatra bitnim, a ne na kritikama kompanije. Zahtev za pravično postupanje odbijen je uz obrazloženje da je Anthropic pravovremeno obavešten o odluci i razlozima i da je imao priliku da je ospori.
Dva spora, dve oznake
Pentagon se pozvao na dve odvojene oznake, pa se o njima vodi postupak pred dva suda. Prva, o kojoj je odlučivala sutkinja Rita Lin u San Francisku, u avgustu je proglašena nezakonitom, kako je Agenti.rs već izvestio. Druga, koju je sada razmatrao sud u Vašingtonu, počiva na zakonu iz 2018. o bezbednosti lanca snabdevanja i ostaje na snazi.
Anthropic je u izjavi to istakao: „Drugi savezni sud je već utvrdio da je paralelna oznaka vlade nezakonita.“ Kompanija nije navela koji će sledeći korak izabrati. Izvori se razlikuju i oko početka spora: AP navodi da su predsednik Donald Tramp i ministar odbrane Pit Hegset kompaniju označili u februaru, dok drugi mediji kao trenutak uvođenja oznake navode mart.
Šta kaže izdvojeno mišljenje
Sutkinja Henderson nije se složila sa tumačenjem zakona. Definicija rizika u propisu obuhvata sabotažu, vađenje podataka i „manipulisanje“ proizvodom. Prema njenom mišljenju, manipulacija podrazumeva namerno, obmanjujuće postupanje, a ne „otvoreno i jasno“ sprovođenje ograničenja upotrebe koje dobavljač unapred navede. Dodala je da je Kongres zakon pisao imajući u vidu neprijateljske strane aktere koji se ubacuju u savezne sisteme, a ne izvođača koji traži poštovanje sopstvenih uslova.
Većina je, prema navodima Volokh Conspiracy, izraz „manipulisati“ protumačila šire, kao svako mešanje u rad proizvoda bez obzira na nameru, i zaključila da se definicija odnosi na „bilo koju osobu“, a ne samo na strane protivnike.
Šta to znači u praksi
Presuda potvrđuje da Ministarstvo može da isključi dobavljača veštačke inteligencije iz svog lanca snabdevanja zbog ugovornih ograničenja koja sam dobavljač postavlja, čak i kada ta ograničenja imaju za cilj sprečavanje zloupotrebe. Anthropic je u pregovorima insistirao na dve granice: da se modeli ne koriste za masovni nadzor građana SAD i za potpuno autonomno donošenje odluka o upotrebi smrtonosnog oružja. Kako je Agenti.rs izvestio, samo nekoliko dana nakon što je ministar trgovine Hauard Lutnik rekao da su odnosi popravljeni, zvaničnik Pentagona javno je potvrdio da oznaka i dalje važi. Današnja odluka tu poruku potvrđuje i na sudu.
Nije potvrđeno da li će Anthropic tražiti preispitivanje pred punim sastavom suda ili pred Vrhovnim sudom SAD, niti kako će odluka uticati na ugovore izvođača koji već koriste Claude u drugim, nevojnim projektima. Više o ranijim koracima u sporu nalazi se u tekstu o otpečaćenim dokumentima, a sve o kompaniji i njenim modelima na stranici Anthropic.
Često postavljana pitanja
Šta je apelacioni sud odlučio?
Veće Apelacionog suda SAD za okrug Kolumbija odlukom 2:1 odbacilo je Anthropicovu tužbu i potvrdilo da Pentagon sme da zadrži oznaku rizika za lanac snabdevanja.
Da li je Anthropic ranije dobio neki spor s Pentagonom?
Jeste. Savezna sutkinja u San Francisku presudila je u avgustu da je jedna od dve oznake nezakonita. Druga oznaka, o kojoj je odlučivao sud u Vašingtonu, sada je potvrđena.
Ko je izdvojio mišljenje?
Sutkinja Karen Lekraft Henderson smatra da zakon iz 2018. cilja na namerno, obmanjujuće postupanje i neprijateljske strane aktere, a ne na dobavljača koji otvoreno sprovodi ograničenja upotrebe.
Šta sledi za Anthropic?
Kompanija je saopštila da razmatra sve opcije, uključujući dalje preispitivanje. Konkretan sledeći korak do sada nije objavljen.
