Autori i izdavači sukobljeni oko Anthropicove nagodbe

Pisci uključeni u nagodbu vrednu 1,5 milijardi dolara koju je Anthropic pristao da isplati zbog piratizovanih knjiga korišćenih za obuku Claude modela sada se sude sa sopstvenim izdavačima i agentima oko toga ko treba da dobije novac. Kako prenosi TechCrunch, administrator nagodbe je 4. septembra svim podnosiocima zahteva poslao obaveštenja u kojima se navodi ko je sve prijavio potraživanje za isti naslov i koliki procenat isplate ta strana traži, a mnogi autori su tek tada saznali da neko drugi polaže pravo na njihov deo novca.

Savezna sutkinja Araceli Martínez Olguín je 20. jula 2026. dala konačno odobrenje za nagodbu u sporu poznatom kao Bartz protiv Anthropica, nakon što je sud presudio da obuka AI modela na autorski zaštićenom materijalu jeste zaštićena fer upotrebom, ali da neovlašćeno preuzimanje i čuvanje piratizovanih kopija nije. Anthropic je zbog toga pristao da plati fiksnih 3.000 dolara po svakoj potvrđeno piratizovanoj knjizi, za skoro pola miliona naslova.

Ko dobija koji procenat

Pravila podele novca zavise od statusa knjige. Za tradicionalno objavljena dela koja su i dalje u štampi, dogovoreni okvir predviđa podelu isplate na pola između autora i izdavača. Ako je knjiga samostalno objavljena ili su prava na nju vraćena autoru, on ili ona ima pravo na ceo iznos. Upravo tu je nastao problem, jer administrator nagodbe u praksi mora da poveruje na reč onome ko prvi prijavi potraživanje za određeni naslov.

Prema navodima iz obaveštenja koje su autori dobili, izdavačke kuće poput HarperCollinsa i Penguin Random Housea prijavile su potraživanja i za knjige čija su prava odavno vraćena autorima, kao i za naslove kod kojih im po ugovoru pripada samo polovina iznosa, a ne ceo. Uz to, javile su se i književne agencije koje formalno nisu nosioci autorskih prava na knjige koje su nekada zastupale, što je iznenadilo pravnike koji prate slučaj jer agenti po definiciji nemaju vlasništvo nad delom.

Administrator nagodbe pritom ne proverava samostalno ko stvarno poseduje prava na svaku knjigu, već samo registruje sve prijavljene zahteve i potom otvara period u kome se strane mogu žaliti na tuđe potraživanje. To praktično znači da teret dokazivanja pada na pisca, koji mora sam da pronađe stari ugovor o izdavanju ili dokaz da su mu prava vraćena i da to priloži pre isteka roka, inače rizikuje da izdavač ili agent dobiju deo ili ceo iznos bez spora.

Stari ugovori, novi problem

Deo spora potiče iz ugovora sklopljenih pre nego što je obuka AI modela na tekstovima uopšte postojala kao pravno pitanje, pa mnogi od njih uopšte ne definišu jasno ko poseduje prava u ovakvom scenariju. Autorska udruženja upozoravaju da će sporne naslove, za koje je prijavljeno više potraživanja, biti izdvojeni iz redovne isplate zakazane između 1. i 15. novembra i upućeni na arbitražu, što znači da će oni pisci čekati duže na novac od onih čiji su zahtevi nesporni.

Autorska udruženja, među njima i Authors Guild, savetuju piscima da pažljivo pročitaju obaveštenje o sopstvenom potraživanju i da u predviđenom roku podnesu prigovor ako primete da neko drugi traži ceo iznos umesto ugovorene polovine, jer izostanak prigovora u praksi znači prihvatanje podele kakva je prijavljena. Deo pisaca je iznenađen i samom činjenicom da postoji rok za reagovanje, s obzirom na to da su mnogi nagodbu doživeli kao završen posao onog trenutka kada je sud dao odobrenje u julu.

Slučaj dolazi u trenutku kada je pitanje autorskih prava i dalje otvoreno za Anthropic i na drugim frontovima, otkako su ga Sony Music i Warner Music tužili zbog Clauda, a kompanija se istovremeno sprema i za javno podnošenje dokumentacije za IPO, gde se ovakvi nerešeni sporovi obično navode kao rizik za investitore. Više o kompaniji i njenim proizvodima može se pratiti na stranici posvećenoj Anthropicu.