OpenAI je 16. jula objavio tekst pod naslovom „Why teens deserve access to safe AI”, u kojem tvrdi da maloletnicima ne treba zabranjivati pristup veštačkoj inteligenciji, već im ga treba omogućiti uz zaštite napravljene posebno za njihov uzrast. Uz taj stav kompanija je najavila i konkretne izmene u ChatGPT-u, među kojima su češći podsetnici na pauzu za mlade korisnike i mogućnost da roditelji unapred uključe režim učenja na nalogu deteta.
Objava dolazi u trenutku kada zakonodavci u Sjedinjenim Državama razmatraju stroža pravila za pristup maloletnika AI asistentima, a nekoliko organizacija za zaštitu dece već mesecima traži jasnije granice u ponašanju modela.
Šta kompanija tvrdi
Centralni argument iz objave jeste da je zabrana pogrešan instrument. OpenAI poredi ideju o uskraćivanju AI alata do osamnaeste godine sa hipotetičkom zabranom interneta i pretraživača prethodnoj generaciji, uz ocenu da bi mlade ostavila lošije pripremljenim za tehnologiju koja definiše njihovo vreme.
Kompanija se poziva i na sopstvene podatke o upotrebi. Prema navodima iz objave, skoro devet od deset tinejdžera koji koriste ChatGPT u toku jedne nedelje koristi ga za učenje, traženje informacija, sticanje veština ili organizaciju posla. Ti brojevi nisu nezavisno provereni i dolaze iz interne analize kompanije, koja uz njih nije objavila metodologiju merenja.
Uz argument o pristupu ide i tvrdnja da pristup mora biti uslovljen zaštitama. OpenAI navodi da nalozi za koje sistem proceni da pripadaju osobama mlađim od osamnaest godina automatski dobijaju drugačije, uzrastu prilagođeno iskustvo.
Procena godina umesto izjave korisnika
Ključni tehnički deo sistema jeste procena starosti. Umesto da se osloni samo na datum rođenja koji korisnik sam unese pri otvaranju naloga, ChatGPT pokušava da proceni da li je sagovornik maloletan na osnovu ponašanja u aplikaciji. OpenAI je ranije objasnio da se u proceni koriste signali poput načina pisanja, tema o kojima korisnik razgovara, vremena aktivnosti i podataka vezanih za sam nalog.
Kada procena ukaže na maloletnog korisnika, uključuju se jače zaštite oko sadržaja koji kompanija označava kao rizičan za taj uzrast: grafičko nasilje, samopovređivanje, opasni viralni izazovi, sadržaj koji podstiče nezdravu sliku o telu i romantične ili seksualne igre uloga.
Sistem procene otvara pitanje koje kompanija u objavi ne rešava do kraja. Pouzdanija procena godina zahteva analizu ponašanja korisnika, dakle više prikupljenih podataka, dok zaštita privatnosti nalaže suprotno. OpenAI navodi da radi na balansu između to dvoje, ali nije objavio stopu tačnosti procene niti to koliko često sistem pogrešno svrsta punoletnog korisnika u kategoriju maloletnika i obrnuto.
Podsetnici na pauzu i roditeljska kontrola
Novina koja se najlakše primećuje u svakodnevnoj upotrebi jesu podsetnici na pauzu. Mladi korisnici koji provedu duže vreme u razgovoru sa ChatGPT-om dobijaće ih češće nego ranije. Kompanija ih opisuje kao pokušaj da se kod mladih izgrade uravnoteženije navike u korišćenju tehnologije, bez uskraćivanja samog alata.
Uz to, roditeljska kontrola je proširena tako da roditelj može da podrazumevano uključi režim učenja na nalogu tinejdžera. Taj režim menja način na koji asistent odgovara na školske zadatke: umesto gotovog rešenja, vodi korisnika kroz postupak. Roditeljske kontrole u ChatGPT-u postoje od ranije, a ovo je njihovo dodatno proširenje.
Kritike i otvorena pitanja
Deo stručne javnosti ranije je upozoravao da su ovakva pravila najslabija na mestu primene. Kritičari su uz raniju verziju specifikacije modela isticali da primeri navedeni u dokumentu o politici nisu dokaz da se model tako i ponaša u praksi, jer su i ranije zabrane, poput one o preteranom povlađivanju korisniku, ostajale nedosledno sprovedene.
Robbie Torney iz organizacije Common Sense Media ukazivao je na unutrašnju napetost u samim smernicama, između bezbednosnih pravila i šireg načela po kojem nijedna tema nije zabranjena, uz nalaz iz testiranja da ChatGPT često preslikava ton i emotivni intenzitet sagovornika. To je posebno osetljivo kod maloletnika u kriznim situacijama.
Postoje i pozitivnije ocene. Pravnica za privatnost i veštačku inteligenciju Lily Li ranije je pozdravila jasnije granice, uz opasku da je jedna od najvećih zamerki četbotovima to što podstiču kompulzivno korišćenje, pa je izričito odbijanje odgovora na pojedina pitanja videla kao pomak.
Nijedna od ovih ocena ne odnosi se direktno na julsku objavu, već na raniji ciklus izmena pravila, ali ista pitanja ostaju otvorena i sada: koliko je procena godina tačna, šta se dešava kada model pogreši i ko to nezavisno proverava.
Regulatorni kontekst
Objava se ne dešava u praznom prostoru. U Sjedinjenim Državama nekoliko saveznih država usvojilo je ili priprema pravila o pristupu maloletnika AI asistentima, a slična rasprava vodi se i na nivou Kongresa. Kompanije koje razvijaju velike modele time dobijaju podsticaj da same pokažu mere zaštite pre nego što ih dobiju propisom, što je obrazac poznat iz ranijih regulatornih ciklusa u tehnologiji, od društvenih mreža do prikupljanja podataka o deci.
U Srbiji i regionu pitanje je manje regulisano, ali ne i manje prisutno. AI asistenti se u školama koriste neformalno, bez jasnih pravila na nivou ustanova, pa se odluka o tome šta je prihvatljivo najčešće prepušta pojedinačnom nastavniku ili roditelju. Mehanizmi poput procene godina i režima učenja stižu na ovo tržište kao podrazumevana podešavanja proizvoda, a ne kao rezultat domaće rasprave.
Šta ostaje neprovereno
Kompanija nije objavila kada tačno svi opisani mehanizmi postaju dostupni u svim zemljama, niti da li se podsetnici na pauzu i procena godina primenjuju identično na besplatnom i na plaćenim nalozima. Takođe nije poznato kako se sistem ponaša kada tinejdžer koristi nalog otvoren na ime odrasle osobe, što je najčešći način na koji se ovakve granice zaobilaze.
Ono što se sa sigurnošću može reći jeste da OpenAI zauzima jasnu poziciju u raspravi koja tek počinje: da uzrasna granica nije rešenje, već da je rešenje drugačiji proizvod za mlađe korisnike. Da li taj proizvod u praksi radi onako kako je opisan, pokazaće nezavisna testiranja kojih za sada nema.
Često postavljana pitanja
Šta je OpenAI konkretno najavio 16. jula 2026?
Češće podsetnike na pauzu za korisnike za koje sistem proceni da su maloletni, mogućnost da roditelji podrazumevano uključe režim učenja na nalogu tinejdžera, kao i obrazloženje stava da maloletnicima ne treba zabranjivati pristup AI alatima.
Kako ChatGPT procenjuje da li je korisnik maloletan?
Prema ranijim objašnjenjima kompanije, sistem koristi signale poput načina pisanja, tema razgovora, vremena aktivnosti i podataka o nalogu. Tačnost te procene kompanija nije objavila.
Da li su ovo potpuno nove mere?
Delimično. Roditeljske kontrole, procena godina i pravila o sadržaju za maloletnike uvedeni su ranije, tokom prethodne godine. Julska objava ih proširuje i postavlja u okvir šireg argumenta o pristupu.
Da li ove izmene važe i u Srbiji?
Kompanija nije objavila detaljan raspored dostupnosti po zemljama. Ovakva podešavanja se obično uvode postepeno, pa se u regionu mogu očekivati kasnije nego u Sjedinjenim Državama.
