Kineski tehnološki gigant Alibaba zabranio je zaposlenima da u radnom okruženju koriste Claude Code, alat za programiranje kompanije Anthropic, i naložio im da sa poslovnih uređaja uklone Anthropicove modele. Zabrana stupa na snagu 10. jula. Interni dopis, o kojem su izvestili South China Morning Post i TechCrunch pozivajući se na izvore upoznate sa odlukom, Claude Code svrstava u softver visokog rizika, a zaposlenima preporučuje da umesto njega koriste Qoder, alat koji je razvila sama Alibaba.
Odluka je najnoviji zaplet u sporu koji već nedeljama zaoštrava odnose dve kompanije. Anthropic je ranije optužio operatere povezane sa Alibabinom laboratorijom Qwen da su vodili najveću poznatu kampanju nedozvoljenog izvlačenja sposobnosti iz Claude modela. Sada je na potezu Alibaba, koja se poziva na bezbednosne rizike i navodni skriveni kod u Claude Code alatu.
Šta tačno nalaže Alibabin dopis
Prema navodima medija koji su videli interno obaveštenje, svim zaposlenima biće zabranjeno korišćenje Claude Code alata u kancelariji počev od 10. jula. Dopis, kako se navodi, traži i uklanjanje Anthropicovih proizvoda sa radnih uređaja, uključujući modele iz porodica Sonnet, Opus i Fable. Kao zamenu, kompanija upućuje zaposlene na Qoder, sopstvenu platformu za programiranje uz pomoć veštačke inteligencije.
Alibaba se zvanično nije oglasila povodom detalja dopisa, pa se izveštaji oslanjaju na neimenovane izvore unutar kompanije i kineske finansijske portale. Anthropic takođe nije objavio zvaničan odgovor na samu zabranu. Zbog toga pojedine tvrdnje iz dopisa, uključujući tačan obim zabrane i spisak obuhvaćenih proizvoda, za sada nisu nezavisno potvrđene.
Sporni mehanizam za otkrivanje kineskih korisnika
Kao neposredan povod za odluku izveštaji navode nedavno otkriveni bezbednosni rizik u samom Claude Code alatu. Bezbednosni istraživači su, prema pisanju više izvora, obrnutim inženjeringom utvrdili da je jedna verzija alata objavljena ovog proleća sadržala prikriveni mehanizam za prepoznavanje korisnika. Taj mehanizam je, kako se navodi, čitao vremensku zonu sistema i proveravao da li adrese posredničkih servera ili prilagođenih API krajnjih tačaka sadrže ključne reči povezane sa kineskim tehnološkim kompanijama, među kojima su Alibaba, ByteDance i Baidu, a potom označavao i slao podatke o okruženju tih korisnika.
Upravo je taj nalaz, prema izvorima bliskim Alibabi, doveo do toga da kompanija Claude Code klasifikuje kao softver visokog rizika. Pojedini strani mediji mehanizam su opisali kao skriveni kanal za nadzor, dok ga je Anthropic predstavio kao meru protiv zloupotrebe naloga. Nezavisna tehnička analiza koja bi potvrdila puni obim prikupljanja podataka za sada nije javno dostupna.
Kako je Anthropic odgovorio
Inženjer Anthropica potvrdio je na mreži X postojanje spornog koda i opisao ga kao eksperiment pokrenut ranije tokom godine, čiji je cilj bio sprečavanje zloupotrebe naloga od strane neovlašćenih preprodavaca i zaštita od takozvane destilacije modela, postupka u kojem se odgovori jednog modela koriste za obuku drugog. Prema toj izjavi, tim je u međuvremenu uveo jače mere zaštite, a sporni kod je uklonjen u ažuriranju početkom jula.
Anthropic destilaciju navodi kao ključni razlog za takve provere. Kompanija je u pritužbi američkim vlastima tvrdila da je Alibaba koristila oko 25.000 lažnih naloga za više od 28 miliona interakcija sa Claude modelima u periodu od aprila do juna, što je opisala kao izvlačenje sposobnosti u industrijskim razmerama. Alibaba te navode nije priznala.
Zabrane na obe strane Pacifika
Zabrana koju uvodi Alibaba deo je šireg razdvajanja kineskog i američkog dela tržišta veštačke inteligencije. Anthropic je i sam ranije zatvarao pristup svojim alatima korisnicima povezanim sa kineskim laboratorijama, pozivajući se na bezbednosne i regulatorne razloge. Rezultat je stanje u kojem se blokade uvode sa obe strane, pa kompanije i istraživači u Kini sve teže dolaze do zapadnih alata za programiranje, dok zapadne kompanije ograničavaju pristup korisnicima iz Kine.
Za Alibabu preusmeravanje zaposlenih na Qoder ima i stratešku dimenziju. Kompanija razvija sopstveni ekosistem alata za programiranje uz pomoć veštačke inteligencije, oslonjen na njene Qwen modele, pa interna zabrana konkurentskog alata istovremeno jača upotrebu domaćeg proizvoda. Slične odluke ranije su donosile i druge kineske tehnološke kompanije kada su htele da smanje zavisnost od stranih dobavljača.
Šta ovo znači za korisnike i tržište
Za veći deo korisnika van Kine praktičnih posledica u ovom trenutku nema, jer se zabrana odnosi na interno okruženje jedne kompanije. Ipak, slučaj otvara šire pitanje poverenja u alate za programiranje koji rade blisko sa izvornim kodom i razvojnim okruženjem. Alati poput Claude Code imaju širok pristup fajlovima i sistemskom okruženju, pa svako prikupljanje podataka, čak i kada je opisano kao mera protiv zloupotrebe, može da izazove zabrinutost kod velikih korisnika osetljivih na bezbednost.
Za region i domaće timove koji koriste ovakve alate, glavna pouka je da vredi znati koje podatke o okruženju alat čita i šalje, bez obzira na to ko ga pravi. Spor Anthropica i Alibabe pokazuje da se pitanja nadzora, poverenja i geopolitike sve češće prepliću sa svakodnevnim izborom razvojnog alata.
Otvoreno ostaje da li će zabrana ostati ograničena na Alibabu ili će je slediti druge kineske kompanije, kao i da li će Anthropic objaviti detaljniji tehnički opis spornog mehanizma. Do tada, spor ostaje primer koliko brzo poslovni i bezbednosni sukob može da se prelije na alate koje programeri koriste svakog dana.
Često postavljana pitanja
Kada stupa na snagu Alibabina zabrana Claude Code alata?
Prema izveštajima koji se pozivaju na interni dopis, zabrana korišćenja Claude Code alata u radnom okruženju stupa na snagu 10. jula. Alibaba se povodom detalja nije zvanično oglasila.
Zašto je Alibaba klasifikovala Claude Code kao rizičan softver?
Razlog je, prema izvorima, otkriveni mehanizam u jednoj verziji alata koji je proveravao znake da li je korisnik povezan sa kineskim kompanijama i slao podatke o okruženju. Anthropic je taj kod opisao kao eksperiment protiv zloupotrebe naloga i naveo da je uklonjen početkom jula.
Šta zaposlenima preporučuje Alibaba umesto Claude Code alata?
Zaposlenima je, prema navodima, naloženo da uklone Anthropicove proizvode i pređu na Qoder, alat za programiranje uz pomoć veštačke inteligencije koji je razvila sama Alibaba.
Da li je ovo povezano sa ranijim sporom dve kompanije?
Jeste. Anthropic je ranije optužio Alibabu da je preko oko 25.000 lažnih naloga izvlačila sposobnosti Claude modela. Zabrana Claude Code alata predstavlja novi korak u tom sporu, ovog puta sa kineske strane.
