Gugl je po treći put pomerio izlazak modela Gemini 3.5 Pro, javio je Blumberg 16. jula, pozivajući se na više sadašnjih i bivših zaposlenih u kompaniji. Prema tom izveštaju, kompanija je krajem juna osvežila podatke za treniranje kako bi popravila sposobnost modela da piše kod, ali su rezultati bili razočaravajući. Novi datum lansiranja nije objavljen.
Portparol Gugla nije demantovao odlaganje. U izjavi za Blumberg naveo je da kompanija trenutno testira Gemini 3.5 Pro, unapređenu verziju modela Flash i druge modele sa partnerima, i dodao da Gugl objavljuje modele brzo i da ih drži isplativim za korisnike. Konkretan rok nije pomenut.
Obećanje sa majske konferencije
Rok je prvi put postavljen javno 19. maja, na Guglovoj konferenciji za programere. Izvršni direktor kompanije Sundar Pičai tada je sa bine zamolio publiku da sačeka do sledećeg meseca. Na istom događaju predstavljen je Gemini 3.5 Flash, manji i brži model iz iste generacije, koji je i objavljen po planu.
Za Flash je Gugl saopštio konkretne rezultate na merilima: 76,2 odsto na testu Terminal-Bench 2.1, 83,6 odsto na MCP Atlasu i 84,2 odsto na CharXiv Reasoningu. Po navodima kompanije, to je bolje od starijeg modela Gemini 3.1 Pro na sva tri testa. Za verziju Pro, međutim, Gugl do sada nije objavio ni zvanična merila, ni cenu, ni karticu modela.
Juni je prošao bez objave. Usledio je period u kojem su se u tehnološkoj štampi pojavljivali novi datumi, uključujući 17. jul, ali nijedan od njih nije potekao iz zvanične Guglove najave.
Tri odlaganja i tri različita objašnjenja
Ono što ovaj slučaj izdvaja nije dužina kašnjenja, nego to što se obrazloženje menjalo iz koraka u korak.
Prvo odlaganje
Prvo pomeranje, sa juna na jul, pripisano je doradi kvaliteta posle ranog testiranja kod poslovnih korisnika. Kao problematične tačke navođeni su potrošnja tokena, performanse u kodiranju i višekoračno zaključivanje.
Drugo odlaganje
Drugo pomeranje bilo je ozbiljnije po prirodi. Prema pisanju više tehnoloških portala, Gugl je zaključio da se problemi ne mogu rešiti dodatnim podešavanjem već istreniranog modela, pa je pokrenuo treniranje ispočetka. Kao razlozi se navode strukturne slabosti u rekurzivnom pozivanju alata, odnosno u sposobnosti modela da lančano koristi spoljne funkcije. Taj deo priče Gugl nije potvrdio.
Treće odlaganje
Treće odlaganje je ono o kojem piše Blumberg. Po tom izveštaju, ni prerađeni model nije dostigao očekivani nivo pouzdanosti, pre svega u učestalosti izmišljanja netačnih podataka i u ponašanju na stvarnim zadacima. Izvor blizak kompaniji rekao je za Blumberg da su rezultati posle osvežavanja podataka za treniranje bili razočaravajući.
Zašto je kodiranje postalo glavno merilo
Kodiranje se u poslednjih godinu dana pretvorilo iz jedne od stavki na listi sposobnosti u centralno takmičarsko polje. Razlog je komercijalne prirode: agentski alati koji sami pišu, pokreću i ispravljaju kod naplaćuju se po potrošnji i vezuju razvojne timove za određenog dobavljača, pa se tržišni udeo teško vraća kada se jednom izgubi.
Pičai je i ranije priznao da je Gugl u tom segmentu, kako je rekao, malo iza konkurencije. Blumberg navodi da su sagovornici iz kompanije izražavali zabrinutost zbog pozicije u odnosu na Anthropic i OpenAI, čiji su modeli u međuvremenu postali podrazumevani izbor u velikom delu razvojnih alata.
Poređenje je utoliko nezgodnije što su konkurenti u istom periodu isporučivali po planu. Anthropic je krajem juna objavio Claude Sonnet 5, a model Fable 5 vratio u ponudu početkom jula. OpenAI je GPT-5.6 učinio javno dostupnim i oko njega izgradio nekoliko proizvoda za rad sa dokumentima i tabelama. U takvom rasporedu, izostanak Guglovog vodećeg modela iz iste generacije postaje vidljiviji nego što bi bio u mirnijem periodu.
Flash kao moguće privremeno rešenje
Iz Guglove izjave vidi se da se paralelno testira i unapređena verzija modela Flash. Deo tehnoloških portala je iz toga izveo zaključak da kompanija priprema manji model kao privremeno rešenje dok se Pro dovodi u red, uz pominjanje imena koja navodno postoje u internim registrima. Ta imena i ta namera nisu potvrđeni iz kompanije i treba ih čitati kao nagađanje, ne kao najavu.
Logika iza takvog poteza ipak je jasna. Manji modeli su jeftiniji za pokretanje i lakše prolaze provere pouzdanosti, pa mogu da održe prisustvo u ponudi dok veći model čeka. Ako se to dogodi, biće to pokazatelj da je Gugl prihvatio duži rok za vrh svoje ponude.
Šta ovo znači za korisnike u regionu
Za razvojne timove u Srbiji i okruženju, praktična posledica je uska. Gemini 3.5 Flash je dostupan i radi, a onaj deo posla koji zavisi od najjačeg dostupnog modela za kod i dalje se oslanja na ponudu Anthropica i OpenAI. Timovi koji su planirali prelazak na Gemini 3.5 Pro nemaju datum oko kojeg bi gradili plan, pa je razumno da odluku o arhitekturi ne vezuju za model koji još nije objavljen.
Šira pouka tiče se načina na koji se čitaju najave. Registrovano ime modela, procureli datum ili unapred objavljena tabela sa rezultatima nisu isto što i dostupan proizvod. U slučaju Gemini 3.5 Pro, gotovo sve što je kružilo mrežom u proteklih mesec dana, uključujući veličinu konteksta i pojedinačne rezultate na merilima, dolazi iz posrednih izvora.
Šta ostaje nepotvrđeno
Gugl nije objavio novi rok, nije potvrdio da je model treniran iznova, niti je izneo bilo kakav podatak o njegovim performansama. Kompanija nije komentarisala ni navode o učestalosti netačnih odgovora. Sve što je u ovom trenutku poznato o razlozima kašnjenja potiče iz izveštavanja Blumberga i drugih redakcija, zasnovanog na izvorima koji nisu imenovani.
Otvoreno je i pitanje koliko odlaganje uopšte košta. Gugl svoje modele isporučuje kroz pretragu, poslovne alate i oblak, gde se prelazak konkurenciji odvija sporije nego kod pojedinačnih pretplata na razvojne alate. Da li će tromesečno kašnjenje ostaviti trajan trag ili biti zaboravljeno posle jedne uspešne objave, pokazaće tek naredni krug lansiranja.
Često postavljana pitanja
Kada izlazi Gemini 3.5 Pro?
Datum nije poznat. Gugl je 16. jula potvrdio samo da model testira sa partnerima, bez navođenja roka. Raniji datumi koji su se pominjali u medijima nisu poticali iz zvaničnih najava kompanije.
Da li je Gemini 3.5 Flash takođe odložen?
Nije. Flash je objavljen 19. maja i dostupan je. Gugl je saopštio da paralelno testira i njegovu unapređenu verziju, ali datum za nju nije naveden.
Šta je Gugl zvanično rekao o razlozima kašnjenja?
Ništa konkretno. Portparol je izjavio da kompanija testira više modela sa partnerima i da nastoji da ih drži isplativim. Objašnjenja koja se odnose na kodiranje, ponovno treniranje i pouzdanost dolaze iz medijskih izveštaja zasnovanih na neimenovanim izvorima.
Koje rezultate je Gugl objavio za ovu generaciju modela?
Zvanična merila postoje samo za Flash: 76,2 odsto na Terminal-Bench 2.1, 83,6 odsto na MCP Atlasu i 84,2 odsto na CharXiv Reasoningu. Za verziju Pro Gugl nije objavio ni merila, ni cenu, ni karticu modela.
