Pretplatnici tuže Anthropic i OpenAI zbog usporavanja AI

Četvoro pretplatnika ChatGPT-a, Claudea, Groka i Gemini podnelo je u petak, 19. septembra, kolektivnu tužbu pred saveznim sudom za severni distrikt Kalifornije protiv kompanija Anthropic, OpenAI, SpaceXAI i Google. Tvrde da su četiri kompanije nezakonito dogovorile da uspore razvoj veštačke inteligencije, što po njihovom mišljenju smanjuje vrednost plaćenih pretplata.

Kako prenose CBS News i PBS, tužioci nastupaju u ime šireg kruga korisnika širom zemlje, a zastupa ih advokat Nick Rowley. Nijedna od četiri kompanije nije odmah odgovorila na zahtev za komentar.

Na čemu se tužba zasniva

Tužioci navode da je dogovor postignut oko 12. septembra, kada je Anthropicov izvršni direktor Dario Amodei objavio esej pod naslovom „We Must Pace the Frontier“. Prema izveštajima, esej predlaže okvir u tri faze: nezavisni nadzor nad AI kompanijama, koordinaciju među firmama iz demokratskih zemalja i širu međunarodnu saradnju. Sam predlog je ranije opisan na ovom sajtu.

Istog dana su, prema tužbi, Sam Altman iz OpenAI-ja, Elon Musk iz SpaceXAI i Demis Hassabis iz Google DeepMinda u javnim izjavama pokazali da se slažu. Tužioci to tumače kao potvrdu dogovora. Altman je, kako piše PBS, podržao savezni okvir bezbednosnih zahteva, a slično je govorio i ranije: rekao je da je OpenAI otvoren za usporavanje, nekoliko dana pošto je Pachocki iz OpenAI-ja tražio hitno usporavanje razvoja.

Pravni osnov tužioci traže u šteti po potrošače. Tvrde da dogovor glavnih rivala o sporijem napretku nego što bi ga proizvela konkurencija sam po sebi ima antikonkurentski efekat, jer pretplatnici plaćaju za proizvode koji se razvijaju sporije nego što bi se inače razvijali. Tužba se poziva na američke antimonopolske zakone. Iznos tražene odštete u dostupnim izveštajima nije naveden.

Esej kao dokaz

Tužba koristi i samo Amodeijevo pisanje. U eseju je, kako prenose mediji, naveo da bi američka vlada mogla da posreduje u razgovorima između laboratorija ili da ih bar omogući, i da bi za određene bezbednosne razgovore bila potrebna uska zakonska izuzeća. Tužioci to opisuju kao priznanje da takva koordinacija nosi antimonopolski rizik.

Kao dodatni oslonac navodi se i saopštenje iz jula 2026. koje su potpisali visoki zaposleni u AI kompanijama. U njemu se, prema PBS-u, priznaje „intenzivan konkurentski pritisak“ da se razvoj jednostrano ne uspori i traži podrška vlade. CBS dodaje da je predsednik Donald Trump javno odbacio bezbednosnu koordinaciju kao zaveru, što tužioci vide kao gašenje mogućnosti da zakonodavac takve razgovore zaštiti. Reakcije Vašingtona i Pekinga na Amodeijev predlog već su bile negativne.

Kontekst prethodnih dana

Tužba stiže nakon niza događaja koji su počeli esejem. Amodeijev predlog i odgovor Sama Altmana objavljeni su 12. septembra, Donald Trump i Kina odbacili su ga 14. septembra, a 16. septembra je izvešteno da OpenAI, Anthropic i Google pregovaraju o AI standardima. Da li tužba te pregovore pominje, iz dostupnih izveštaja nije jasno.

Prema dostupnim izveštajima, tužioci opis dogovora pre svega grade na javnim izjavama: eseju, odgovorima trojice rukovodilaca istog dana i julskom saopštenju zaposlenih. Izveštaji ne pominju ugovor ni zapisnik sa sastanka.

Šta je za sada nepotvrđeno

Reč je o navodima iz tužbe koje sud još nije razmatrao. Postojanje dogovora i njegovi uslovi nisu utvrđeni, a nijedna kompanija se javno nije oglasila.

Centralno pravno pitanje biće da li javne izjave o slaganju s istim predlogom mogu da se tumače kao dogovor između konkurenata, ili su samo istovremeni komentari na isti esej. Anthropic, čiji je izvršni direktor pokrenuo raspravu, jedna je od četiri strane u sporu, a ranije vesti o toj kompaniji su na stranici Anthropic.